Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rewis.io
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Köln, 05.11.2020 - 14 O 40/20
• OLG Köln, 19.02.2021 - 19 U 151/20

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …

  Auszug aus LG Köln, 05.11.2020 - 14 O 40/20

  Zwar ist richtig, und wird vom Kläger auch in der Klageschrift vorgetragen, dass die Beklagte in weltweit etwa 11.000.000 Fahrzeuge des W-Konzerns den Motor vom Typ ### eingebaut hat, in den eine unzulässige Abschalteinrichtung in die Motorsteuerung-Software einprogrammiert war (vergleiche zu dieser rechtlichen Einordnung insbesondere auch BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19).
• OLG München, 10.02.2020 - 3 U 7524/19

  Dieselskandal: Kein Schadensersatz wegen Thermofenster und Abschalteinrichtung

  Auszug aus LG Köln, 05.11.2020 - 14 O 40/20

  (Beschluss vom 08.01.2020 - 6 U 179/19; vergleiche in diesem Sinne auch OLG München, Beschluss vom 10.02.2020 - 3 U 7524/19).
• OLG Köln, 08.01.2020 - 6 U 179/19

  Auszug aus LG Köln, 05.11.2020 - 14 O 40/20

  (Beschluss vom 08.01.2020 - 6 U 179/19; vergleiche in diesem Sinne auch OLG München, Beschluss vom 10.02.2020 - 3 U 7524/19).

• OLG Köln, 19.02.2021 - 19 U 151/20

  Abgasskandal EA 288 - VW wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung verurteilt

  Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Landgerichts Köln vom 05.11.2020 - 14 O 40/20 - teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst:.
• LG Bielefeld, 24.03.2021 - 6 O 319/20
  Hat der Mechanismus aber keine Auswirkungen auf die Einhaltung der Grenzwerte, so kann es sich nicht um eine unzulässige Abschalteinrichtung handeln (vgl. auch LG Köln, Urteil vom 05. November 2020 - 14 O 40/20 -, Rn. 76, juris).